Мастерская психолога и соционика Анны Митрохиной

Стратегические и тактические логика и этика

В статье проанализирована работа функций вертикальных блоков модели А, признак стратегия-тактика рассмотрен как признак дихотомии социона; выделены и описаны особенности проявления стратегических и тактических логики и этики у представителей аристократических и демократических квадр.

Признак стратегия-тактика определяет расположение иррациональных функций в инертных и контактных блоках модели А. У стратегов сенсорика 4 находится в инертном блоке, интуиция 3 – в контактном. У тактиков наоборот: 3 интуиция находится в инертном блоке, сенсорика 4 – в контактном [1;6].

Таким образом, стратеги тяготеют к накоплению и экономии сил и жизненного ресурса, а контактировать предпочитают с помощью интуиции. Тактики стремятся к накоплению и экономии времени и возможностей, а контактировать предпочитают с помощью сенсорики [1].

Этот признак вызывает у представителей самых разных ТИМов противоречивые оценки. Те, кого называют тактиками, яростно доказывают, что они прекрасно разбираются в стратегии. Те, кого называют стратегами, снисходительно замечают, что прекрасно справляются с поисками средств и методов для достижения поставленных целей.

Кроме того, серьезные трудности вызывает диагностика этого признака, так как на вербальном уровне любой тип ИМ может проявить как тактику, так и стратегию. Это особенность часто приводит к ошибкам при определении типа. В чем тут дело?

Распространенная сегодня методика диагностики ПР опирается на вопросы по каждому признаку, которые были предложены Рабочей группой [2]. На основании ответов на эти вопросы специалист интерпретирует их в сторону того или иного признака. Однако при диагностике ПР не учитывается такое изначальное свойство ПР как их дихотомичность, то есть именно преобладание одного из полюсов, а не полное исключение второго полюса из поля взаимодействия. Вторая сторона дихотомии никогда не исчезает полностью, «типическая установка всегда означает только относительный перевес одного механизма» [8]. Механизм психического предпочтения, замеченный и описанный Юнгом, в полной мере относится ко всем ПР, а не только к базису Юнга.

Если же не упускать из вида дихотомичность [6], например, признака стратегия-тактика, то станет ясно, что тип ИМ способен произвольно вводить в действие либо контактный, либо инертный блок своей модели. Отсюда мерцание этого признака и неоднозначность его оценки со стороны его носителей. И предвидеть поведение типа ИМ и его тактические или стратегические ответы на поставленные диагностом вопросы не представляется возможным. Что же делать?

Понять особенности работы стратегических и тактический функций вертикальных блоков позволяет функциональная соционика [5;7]. Чтобы повысить точность диагностики, необходимо обратить внимание на то, какие именно функции входят в контактные или инертные блоки данного типа ИМ наравне с сенсорикой 4 и интуицией 5. В зависимости от этого можно говорить о стратегической или тактической логике 6 или этике 5.

Если логика и этика соединяются в вертикальном блоке с сенсорикой, то логика и этика стратегические. Если логика и этика сочетаются с интуицией, то логика и этика тактические. Так происходит распределение полюсов дихотомии данного признака в структуре модели А. В этом смысле сенсорика 4 всегда стратегична, а интуиция 3 – всегда «тактична».

Таким образом, стратегия и тактика каждого типа ИМ имеет разную природу. Именно по этой причине любой тип ИМ способен проявить или стратегию, или тактику, ведь в противном случае его психика была бы не приспособлена к автономному существованию и решению задач выживания. Носитель каждого типа ИМ должен быть способен ставить стратегические цели и находить методы их достижения.

В распределении признака стратегия-тактика есть определенный закономерности. Если внимательно посмотреть на схему социона, то станет видно, что в первой и третьей квадрах у всех ТИМов логика – стратегическая 6s, а этика – тактическая 5t, во второй и четвертой квадре у всех ТИМов логика – тактическая 6t, а этика – стратегическая 5s (см. Таблицу ниже). Заметим, что этот признак распределяется в соответствии с признаком аристократия-демократия.

Демократы - Альфа и Гамма. Стратегическая логика 6s

Аристократы - Бета и Дельта. Стратегическая этика 5s

Таким образом, внутри одной квадры типы ИМ объединяют не только квадральные признаки и информационные ценности, но и совпадение тактических и стратегических логики и этики. В дуальной паре возникает любопытная картина: один в диаде всегда тактик, другой – всегда стратег, однако логика и этика совпадают по этому признаку, хотя эти функции у каждого члена дуальной диады расположены в разных вертикальных блоках.

Тактическая этика 5t Дон Кихота (тактика) и Дюма (стратега).

На рисунке цветом выделена тактическая этика одной из дуальных пар демократической квадры Альфа. Тактик Дон Кихот имеет в контактном блоке стратегическую логику, а стратег Дюма – тактическую этику.

Все особенности признака стретегия-тактика, как и все остальные ПР, распределяются в модели по принципу семафора, или фигуры и фона, которые меняются местами в зависимости от конкретного информационного контекста. Однако идентификация признака принято осуществлять по функциям инертного блока. Поэтому неудивительно, что каждый тип ИМ считает своим долгом заявить что он «тоже стратег» или «тоже тактик», и совершенно прав в том смысле, что, несомненно, способен на проявление обоих полюсов одной дихотомии. Именно это свойство более слабого полюса проявлять себя в поведении и речи нередко лежит в основе ошибок диагностики ПР

Рассмотрим несколько примеров, которые иллюстрируют это положение. Дон Кихот и Бальзак идентифицируются как тактики, поскольку в инертных блоках у них находится интуиция . Однако оба типа ИМ активно проявляют стратегию, когда дело касается их бизнеса или развития научных концепции.

Стратегическая логика 6s тактиков Дон Кихота и Бальзака.

Дон Кихот последовательно и долгие годы способен работать над развитием и совершенствованием логической задачи, например, создать банковский институт и стать его директором. А Бальзак - много лет реализовывать издательский проект, несмотря на временные перебои с финансовыми средствами и паузы в производстве. Оба типа ИМ имеют стратегическую логику, которая позволяет им ставить и реализовывать стратегические цели в бизнесе или науке. А в ходе соционического интервью, говоря о своих логических задачах и целях, они со всей очевидностью будут проявлять стратегию.

Тактическая логика 6t стратегов Гамлета и Габена.

Габен и Гамлет идентифицируются как стратеги, поскольку в инертных блоках у них располагается сеонсорика . Однако Габен, преподаватель высшей школы, способен каждый новый учебный год браться за написание совершенно нового учебного курса, предложенного ему руководством кафедры, либо отказываться от старых и пробовать новые методы преподавания. А Гамлет – пробовать себя в разных профессиях, записываться на курсы, бросать их и записываться на новые. В ходе соционического интервью, говоря о своих методах и способах достижения целей, они могут проявлять тактику.

Подобные высказывания могут ввести в заблуждение того, кто проводит диагностику, ведь сегодня в большинстве своем диагностика ПР основана на интерпретации содержания сказанного, а не на выделении и анализа информационных параметров: семантики аспекта, размерности ФИМ, их расположения в структуре модели. Неудивительно, что дихотомичность того или иного ПР оказывается за пределами внимания типировщика.

Некоторые особенности поведения и речи в ходе коммуникации

Главная задача здесь – определить, какой полюс предпочитает психика данного типа ИМ в наибольшей степени. И эта задача диагноста отличить стратега от тактика идентична задаче отличить логика от этика или сенсорика от интуита. В каждом случае сенсорика, интуиция, логика или этика, стратегия или тактика определенным образом распределены в модели А. Диагносту необходимо выделить доминирующий механизм в психике конкретного человека.

Понимание принципа распределения стратегии и тактики в структуре модели помогает повысить точность диагностики. Необходимо только учитывать, проявляется ли этот признак в контексте логики или этики. Стратегическая логика 6s указывает на принадлежность типа ИМ к демократической квадре. Стратегическая этика 5s – на его принадлежность к аристократической квадре.

Здесь играет роль, какие аспекты находятся в ценностях квадры. В первой квадре выделяется стратегическая структурная логика 0s и тактическая этика эмоций -t, в третьей – стратегическая деловая логика /s и тактическая этика отношений .t. Во второй квадре активно проявляется стратегическая этика эмоций -s и тактическая структурная логика 0t, в четвертой – стратегическая этика отношений .s и тактическая деловая логика /t.

Несмотря на свою дихотомичность, признак стратегия-тактика (как и все остальные ПР) сохраняет свою устойчивость в конкретном носителе ТИМа. Стратеги предпочитают говорить о стратегических задачах, ранжируют цели, не связывают их с временными показателями. Тактики говорят о текущих проблемах, возникающих в их жизни, не склонны выделять глобальную цель, больше внимания уделяют новой информации и временным показателям.

Анализ текстов на выявление признака стратегии-тактики показывает, что стратеги четко выделяют наличие главной цели, избегая упоминать о второстепенных задачах. Тактики, даже если выделяют главную цель, называют ее в общем ряду перечисляемых задач. Рассмотрим примеры.

Пять лет назад я начала изучать соционику с целью лучше понимать людей. Скачок в улучшении отношений и понимании окружающих был огромным. За пять лет интерес не исчез. За это время соционика прочно срослась с моей жизнью. Думаю, я хотела бы заниматься соционикой всегда и более подробно.

Стратегическая этика определяет принадлежность ко второй или четвертой квадре. Обозначен поворотный момент в улучшении отношений. Намек на тактическую логику («хотела бы заниматься более подробно», указание локальных промежутков времени («за 5 лет интерес не исчез»)).

Цели изучения соционики:

1. Карьерный рост
2. Личные мотивы
3. Воспитательная цель
4. Возможность убеждения других людей

Но! Ни одна из этих целей не была достигнута. И даже нет положительной динамики.

Тактика: несколько ранжированных целей, в числе которых есть намек на стратегическую логику («карьерный рост» как сверхзадача) и тактическую этику (так как этических целей несколько), то есть вероятна принадлежность к демократической квадре. Проявлен также признак негативизм (высокая плотность отрицательной частицы «не» и «нет»).

Помимо текстов и речи, логические и этические особенности стратегии и тактики проявляются в проективных методиках, например, в задании нарисовать График своей жизни [3]. Так, Наполеон выделяет в качестве критерия своей жизни знак, обозначающий доллар (стратегическая логика), а Габен – радость и эмоциональное состояние (стратегическая этика).

Понимание принципа распределения данного признака в структуре модели А расширяет и детализирует его конкретное наполнение и способствует более точной диагностике тип ИМ. Следует также помнить, что для определения типа ИМ недостаточно выявления одного ПР. Определив тактическую или стратегическую логику и этику и принадлежность типа ИМ к той или иной квадре, необходимо продолжать диагностику по другим ПР. Конечный результат должен учитывать конфигурацию ПР в соответствии с функциональной целостностью модели.

Выводы для диагностики

1. Признак стратегия-тактика определяется расположением сенсорики 4 или интуиции 3 в инертных и контактных блоках модели А. У стратегов инертная сенсорика 4, у тактиков – инертная интуиция 3.
2. Сенсорика 4 определяет стратегию («стратегична»). Интуиция 3 определяет тактику («тактична»).
3. Если логика 6 и этика 5 соединяются в вертикальном блоке с сенсорикой 4, то логика 6s и этика 5s стратегические. Если логика 6 и этика 5 сочетаются с интуицией 3, то логика 6t и этика 5t тактические.
4. В зависимости от информационной ситуации каждый тип Им может проявлять как стратегию, так и тактику: инертные и контактные блоки активируются по принципу семафора (или фигуры и фона).
5. Несмотря на эту особенность, признак сохраняет свою устойчивость в конкретном носителе типа ИМ и формируется функциями инертного блока.
6. Стратеги сохраняют особенности проявления своего признака: указывают на предпочтение глобальных целей по своим стратегическим функциям, выделяют одну главную цель, поворотные моменты и вехи. Тактические функции звучат эпизодически, как вкрапления в общую канву сообщения.
7. Тактики сохраняют проявление своего признака: перечисляют несколько целей как равнозначные, описывают детали, не выделяют глобальное направление. Стратегические функции звучат эпизодически, как вкрапления в общую канву сообщения.
8. В демократических квадрах (Альфа и Гамма) все типы ИМ имеют стратегическую логику 6s и тактическую этику 5t. В аристократических квадрах (Бета и Гамма) все типы ИМ имеют тактическую логику 6t и стратегическую этику 5s.
9. Тактические логика и этика наблюдаются в речи и поведении носителей типа ИМ и повышают точность соционической диагностики.

Литература

1. Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике. «Соционика, ментология и психология личности», 1998, №1-6.
2. Миронов В.В. Как определять соционический тип, не задавая вопросов, или тело никогда не врет. «Соционика, ментология и психология личности», 2006, №1.
3. Митрохина А.Л. Проективные методики диагностики некоторых признаков Рейнина. Доклад на конференции «Типное и личностное» в Санкт-Петербурге, 2009.
4. Митрохина А.Л. Знаки функций и признаки Рейнина. Доклад на Круглом столе в Киеве 13 февраля 2012 года.
5. Митрохина А.Л. Функциональная соционика и признак процесс-результат. Доклад на Конференции в Киеве, сентябрь 2013.
6. Митрохина А.Л. О дихотомичности признаков Рейнина, или Шаг вперед, два шага назад соционической диагностики, «Соционика, ментология и психология личности», 2012, №4.
7. Митрохина А.Л. Общая соционика, - М., Чёрная белка, 2010.
8. Юнг К.Г. Аналитическая психология. – Спб., 1994.

Об авторе

Анна Леонидовна Митрохина

Психолог, гипнотерапевт, магистр соционики, руководитель соционической Мастерской и Школы «Я СОЦИОНИК», автор учебника «Общая соционика» (2010) и научно-практических статей по соционике, главный редактор издательства «Чёрная белка», переводчик, автор и режиссёр научно-популярных фильмов о соционике.

www.iamsocionic.ru